| |
| Autor |
Mesaj |
brian Pasionat
Data înscrierii: 05/Sep/2006 Mesaje: 91 Locație: Bucuresti
|
Trimis: Mar Feb 13, 2007 9:19 pm Titlul subiectului: track vs mp3 cu amplificare/fara amplificare |
|
|
din cate stiu playerele scot cam 22-25w rms pe mp3 si vreo 45-50w (depinde de player) pe track-uri (poate stiu prost )
luand ca exemplu DLS C5A(sau orice alt dif care merge atat pe player cat si amplificat de un amp). diferenta dintre mp3 si track-uri se simte din cate stiu( ele fiind amplificate decat de player). intrebarea e daca se simte aceasta diferenta, daca le amplific cu un amp.
multumesc anticipat. |
|
| Sus |
|
 |
asus Consultant Be loud!


Data înscrierii: 01/Aug/2006 Mesaje: 2144 Locație: sibiu
|
Trimis: Mar Feb 13, 2007 10:01 pm Titlul subiectului: Re: track vs mp3 cu amplificare/fara amplificare |
|
|
| amplificarea e aceeasi indiferent de tipul de compresie al melodiei. 25-27W rms in TOATE cazurile. |
|
| Sus |
|
 |
brian Pasionat
Data înscrierii: 05/Sep/2006 Mesaje: 91 Locație: Bucuresti
|
Trimis: Mie Feb 14, 2007 6:23 pm Titlul subiectului: |
|
|
| am inteles, ms pentru raspuns |
|
| Sus |
|
 |
ando Pasionat
Data înscrierii: 20/Ian/2007 Mesaje: 105 Locație: Suceava
|
Trimis: Joi Feb 15, 2007 11:16 pm Titlul subiectului: |
|
|
Si melodiile wav au claritate mai mare decat cele mp3. _________________ Pioneer & BMW_addict |
|
| Sus |
|
 |
pesteimputit Pasionat
Data înscrierii: 18/Noi/2006 Mesaje: 141
|
Trimis: Vin Feb 16, 2007 3:04 am Titlul subiectului: |
|
|
ORICE format necomprimat este mai bun decat MP3.
Puteti incerca sa folositi fisiere lossless (.flac , .ape) care vor suna relativ bine dar oricum net inferior unui CD original. |
|
| Sus |
|
 |
|