Be loud! Din pasiune pentru sunet

[AnDrUx]

Am pastrat Pioneer.
Nu am returnat niciunul, al doilea l-am vandut unui coleg.

ca si scurta comparatie intre cele doua:
kenwood :
ecran ceva mai luminos; cand e lumina puternica afisajul cu segmente este usor de citit.
la conectarea telefonului prin usb se poate porni aplicatia de muzica si iesirea este prin usb. foarte draguta chestia cand ai un pasager pe care sa il faci DJ. (si) la pioneer se poate face asta prin aux; legat prin usb telefonul e vazut ca usb storage.
preout de 2.5v desi nu am observat vreo diferenta notabila in calitatea basului fata de preoutul pioneerului de 2v.

pioneer:
display cu puncte si mai mare, deci are mai multe animatii decat kenwood.
dimmer programabil dupa ora (start/end)
efect dragut de fade out a luminilor la oprire / luarea contactului
prefer designul pioneer, butonul de volum la kenwood este gen ciuperca
(probabil greu de inteles )
2 perechi preout
usita acopera doar portul usb, nu si mufa jack
folositor (si enervanta lipsa la kenwood) : apasarea butonului band iese de tot din meniu. la kenwood e necesara apasarea butonului back de 2-3-4 ori in functie de pozitia in meniu
per ansamblu, meniul pioneer mi se pare mai bine organizat si mai intuitiv.
la introducerea unui stick usb muzica porneste mai repede, aproape instantaneu (200 fisiere, cam jumate flac, restul mp3)
in cutie exista toc pentru fata detasabila.

legat de sunet nu prea o sa comentez, tine de urechile si preferintele fiecaruia.
testate diferite surse, diferite formate, etc
kenwood este ceva mai galagios dar tot nu am reusit sa il setez pe placul meu. daca o melodie suna bine cu anumite setari, la urmatoarea melodie trebuia sa modific iar ceva.
pioneer a fost mai consistent si probabil cel mai mare avantaj si principalul motiv pentru care l-am pastrat este existenta unui high pass filter care dupa parerea mea este absolut necesar, cu atat mai mult cu cat exista si un subwoofer in sistem. cu el dezactivat, cat si la kenwood, de cate ori vroiam sa dau mai tare trebuia sa intru in egalizator sa scad bassul pentru a nu avea distorsiuni

in concluzie, din punctul meu de vedere pioneer 170ui este mai bun si un best buy in momentul asta.

[VanIIa]

Ai abordat fix aspecte ce nu intereseaza pe nimeni.

"testate diferite surse, diferite formate, etc "

Tu nu ai testat si pioneer si kenwood pe masina ta? ))) Inseamna ca esti un user care foloseste egalizator agresiv daca pe o melodie suna bine si pe alta nu.

[AnDrUx]

nu, colegule de forum. am abordat aspecte care nu te intereseaza pe tine si ce am scris nu am scris pentru tine, ca nu e blogul tau. sunt aspecte care pot sau nu sa fie importante pentru un posibil cititor care e pus in situatia de a alege dintre cele doua. si ce am spus, lasand la o parte comentariile despre sunet, nu mi-am dat cu parerea, pur si simplu am constatat. iar daca sunt sau nu importante, nu decizi tu pentru acel posibil cititor. pentru ca eu daca le cunosteam dinainte alegerea mea era mult mai simplu de facut; dar nu prea ai fost tu cel care mi le-a adus la cunostinta, nu? pentru ca tu nu ai testat ambele playere pe masina ta.
da, comparatia am facut-o pe radio, mp3, flac, aux. (la asta ma refeream cand ziceam formate, nu stiu ce ai inteles tu)
si da, sunt un user cu o ureche mai sensibila la tonalitati sau intensitati ale frecventelor la diferite surse/melodii si kenwoodul nu era consistent in setari, deci era nevoie sa modific setarile prea des. in schimb, pioneer-ul a fost destul de destept sau destul de prost incat sa nu aiba variatii prea mari la intensitatea frecventelor pe diferitelor formate. intradevar, sunt useri care accepta si o calitate a sunetului mai scazuta si au cd-uri cu nicolae guta; "conteaza sa bubuie muzia, frate!"; comparatia mea nu se adreseaza acelor useri.
dupa cum am mai spus, a fost comparatia mea obiectiva cu privire la cele doua, si o parere personala dpdv a sunetului; si folosesc egalizatorul cat este nevoie ca sa ajung la un sunet cat mai natural, cat sa fie pe placul urechilor mele iar pioneerul ma lasa sa fiu mai "agresiv" cu egalizatorul decat kenwoodul.

[calin_czy]

Sper ca e ok ca postez aici, chiar daca subiectul topicului a fost concluzionat. O sa-mi expun si eu experienta (subiectiva, bineinteles) legata de alegerea intre cele modele despre care s-a discutat in topic.
Astazi am pus si eu un MVH-170ui pe masina (Seat Arosa) si pot sa zic ca am fost foarte surprins - la banii astia am primit mai mult decat ma asteptam. Un foarte mare plus, din punctul meu de vedere, e ca reda flac, si o face foarte bine.
Au fost 2 motive pentru care am ales sa incerc Pioneer inainte de Kenwood: pretul si faptul ca are HPF. M-am jucat putin cu setarile de HPF si pot spune ca face minuni pentru boxele mele (ceva pioneer-uri ieftine). Desi corect ar fi sa incerc si Kenwood-ul ca sa pot face o comparatie (chiar eram setat sa fac asta), momentan sunt mai mult decat multumit de achizitia facuta. Ca sa nu mai spun ca mi-au ramas bani sa schimb cablurile de la difuzoare, lucru pe care il planuiam de mult.
Nu sunt fan Pioneer, am avut Kenwood si Apline inainte (modele mai vechi, ambele de buna calitate), dar in momentul asta Pioneer-ul se potriveste perfect cu nevoile mele.